Итак, мы обусловились с назначением дома (дача, коттедж, неизменное проживание). Какой материал предпочесть при строительстве дома? Для ответа на этот вопрос разглядим плюсы и минусы дерева и камня.
"+" (плюсы)
"-" (минусы)
дерево
Маленький вес (600-900кг/м3), позволяющий обходиться устройством легкого фундамента (как следует, более дешевенького). Экологичность, маленький естественный радиационный фон.
Возможность бросить внутреннюю поверхность стенок без дополнительной отделки (к примеру, строганый брус, оцилиндрованное бревно, каркасные стенки, обшитые вагонкой: в любом случае можно ограничиться покраской лаком и шлифовкой).
Низкая теплопроводимость, позволяющая обходиться не очень толстыми (15-28см) стенками. Возможность производства работ в зимнее время. Опрятный внешний облик, строительные способности.
Пожароопасность (очень условно, так как пылает все).
Подверженность атмосферным воздействиям (выкрашивание).
Подверженность биологическим факторам (синева, гнилость).
Усушка древесной породы, требующая принятия конструктивных мероприятий (обеспечение свободной осадки стен- для всех типов стенок, не считая каркасных), также образование трещинок.
Наименьшая по сопоставлению с камнем долговечность.
кирпич
Высочайшая степень защищенности от возгорания (хотя заметим, что если возгорание все-же происходит, то кладка теряет до 60-70% прочности).
Низкая подверженность атмосферным воздействиям. Неподверженность биологическим факторам.
Высочайшая крепкость конструкции. Долговечность
Большой удельный вес (1500-2500м3), требующий заложения фундаментов (обычно) на глубину вымерзания грунта (для Столичной области -1,4 - 1,6м).
Высочайшая теплопроводимость, требующая возведения толстых стенок (для кирпича минимум 51см).
Невозможность бросить стенку из кирпича без отделки изнутри.
Ограничения по производству работ в зимнее время.
Тенденция к насыщению капиллярной влагой (в особенности в не отапливаемых помещениях).
Итак, что все-таки можно на базе всего этого заключить?
Во-1-х, для того, чтоб поддерживать обычный термический и влажностный режим в кирпичном доме, его нужно временами протапливать. Если бросить таковой дом на зиму, а позже приехать весной, то его придется долго-долго топить, до того как он прогреется и в помещениях станет сухо и комфортабельно. Дом же из дерева протапливается за несколько часов.
Во-2-х, суровое воздействие оказывает экономический фактор. Строительство томного фундамента, толстых стенок и их следующая отделка влетают в копеечку. Таковой дом при иных равных критериях в 1,3-1,5 раза дороже, чем дом из дерева.
Ну и, в-3-х, в древесном доме более активно происходит обмен воздуха, в том числе конкретно через поры самой древесной породы: древесные дома "дышат". Исходя из убеждений здоровья- это важный фактор.
Из этого можно прийти к выводу: если пригородный дом является вам жильем N1 (т.е., где вы живете, а не бываете наездами), то в одинаковой мере можно советовать дерево и кирпич для строительства такового дома, даже кирпичные дома имеют некое преимущество, из-за собственной долговечности, пожаробезопасности и высочайшей прочности, хотя они и дороже. Если же пригородный дом - жилище №2, то кандидатура дерево-кирпич разрешается в сторону дерева: ведь мы желаем, чтоб хотя бы часть нашей жизни проходила в гармонии с природой, ну и издержки на жилище №2 обычно меньше, чем на жилище №1. С минусами дерева как материала приходится отчасти мириться, отчасти биться. Для этого на современном рынке находится большой выбор как антисептирующих, так и антиперирующих материалов.
"КОСТАР" занимается строительством домов и особняков из дерева, кирпича и пенобетона в Москве и Столичной области круглый год.
Вместе с реализацией типовых проектов, компания "Костар" также практикуется на личном, элитном строительстве домов, вилл, особняков, коттеджей.
